金华男子不幸身亡！家属索赔130万！最终.....

洛可可 · 发表于 2020-1-5 13:54:26

年底，聚餐喝酒的社交场合越来越多。日前，记者从婺城区人民法院获悉一起因饮酒发生意外的案例，给大家提了个醒。同饮者被判赔付13万余元

2019年6月24日中午，婺城区居民洪某（被告）及死者范某先后来到祝某（被告）家中吃饭。其间，范某喝了二两白酒、几瓶啤酒。下午2点，范某驾驶摩托车离开，途中发生人伤车损的单方交通事故，经医院抢救无效死亡。经市公安司法鉴定中心鉴定，范某血液中乙醇含量为141mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。

随后，范某家属将当天共同吃饭饮酒的洪某、祝某及刘某（祝某妻子）三人起诉至婺城区人民法院，认为三人在饮酒时未对范某尽到提醒、劝阻义务，导致饮酒过量，要求三人共同承担130万余元的赔偿责任。

婺城区人民法院认为，死者范某是具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚知晓在未取得摩托车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下醉酒驾驶多年未年审摩托车的高度危险性，也应清楚知晓自身酒量大小、身体状态，理应尽量避免醉酒状态的发生。在无证据证明共同饮酒的祝某、洪某存在强行劝酒、恶意灌酒等行为的情况下，范某应对其自身死亡后果承担主要责任。

此外，被告祝某、洪某与范某的共同饮酒行为和范某的死亡之间也存在一定因果关系。被告刘某并未与祝某、洪某、范某三人共同饮酒，刘某无需承担赔偿责任。

被告祝某与范某系多年朋友关系，应对范某的酒量有较正确的判断，在已意识到范某可能醉酒的情况下，未有效制止范某驾驶摩托车离开，也未采取通知其家人等补救措施，应承担一定责任。被告洪某与范某不熟，对其酒量大小、身体状况等并不了解，但在饮酒后未进行适当地照顾和扶助，也应承担一定责任。

最终，婺城区人民法院判决被告祝某对原告的各项合理经济损失承担6%的赔偿责任，被告洪某承担4%的赔偿责任。共计赔偿范某家属13.86万元。

目前，原告死者范某家属不服本次判决，已上诉至金华市中级人民法院。

聚餐喝酒如何规避风险

记者梳理发现，因一起喝酒而需要承担醉酒死亡者赔偿义务的案例，在金华乃至全国已发生多例。

北京盈科（金华）律师事务所吴丽红律师提醒，酒局参与者不能劝酒，如果明知他人因身体不适等原因不能或不宜继续饮酒，仍违背其意愿强劝、力劝其共饮，就具备损害他人健康的故意或过失。如果在不知情的情况下劝酒诱发疾病的，劝酒者无需承担过错责任，但基于公平责任原则也要承担赔偿责任。即劝酒者无论是否知道对方能不能喝酒，都可能承担责任，只不过前者须承担较大责任。

网络图片与本文无关

据了解，我国醉酒驾驶的标准是

血液中酒精含量大于等于80mg／100ml。在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下，一旦发生损害结果，同饮人也要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻责任或免责。但醉酒人语无伦次、神志不清的情况下，同饮者应劝阻其不要喝酒，在能够进行劝阻时却没有劝阻导致意外发生的话，也要承担相应责任。

同时，如果醉酒者已神志不清、无法支配自己的行为，此时同饮者负有一定监护义务，如果同饮者没有将醉酒者送到医院或让其到达有人照顾的场所，此时若发生意外，则同饮人应承担相应赔偿责任。

春节临近，无论是跟家人朋友同事，还是陌生人喝酒，不要任性劝酒，更不要酒后驾驶。