好心送同事回家意外致对方死亡！被索赔130万！法院这样判……

魏大小姐 · 发表于 2022-1-10 12:06:37

好心有时候真的会办坏事！

虽然这个结果

谁都不想见到

福建厦门的戴某下班时

顺路搭载同事王某回家

没想到，日后却被索赔上百万！

近日，福建厦门市海沧区法院

审理了这样一起纠纷

顺路载同事下班

突遭事故同事身亡

去年年初的某一天

戴某驾驶轿车下班顺路

载同事王某等人行驶至某路段时

碰撞到路边墙体

造成同事王某当场死亡

经厦门市海沧公安分局交警大队认定：

戴某驾驶机动车行驶中未注意观察前方路面情况确保安全，是导致该起道路交通事故发生的根本原因，戴某负事故全部责任，王某不负事故责任。

戴某与王某家人对此均无异议

王某家人要求戴某赔偿130万余元

戴某也表示愿意承担赔偿责任

但就赔偿标准

双方僵持不下

法院经审理后认为

1、王某家人作为死者王某的继承人主张戴某赔偿其损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。

2、关于赔偿金额的问题。本案中，戴某与死者王某系同事关系，事故车辆系非营运机动车，戴某搭载王某并未向其收取费用，且事故认定书中并未发现戴某存在故意或明显重大过失的情形。本院酌定戴某承担70%的赔偿责任。

据此，法院判决

戴某赔偿王某家人

因本起交通事故造成的

各项经济损失90万余元

小编搜了下

类似的案件全国也有发生

据杭州日报报道

小杨与小陈原是关系不错的同事，去年6月份，因公司业务繁忙，两人加班到晚上十点多。小陈提出让小杨坐自己的电动自行车回家，小杨答应了。行至某路口，由于路面颠簸、雨天路面湿滑，小杨一时没有抓稳，从电动自行车上重重摔下，头部着地受伤。小陈立马停车拨打120，将小杨送往医院。可惜的是，经过两天两夜的抢救，小杨还是因伤势过重抢救无效死亡。

事后，交警认定，小陈负事故全部责任，小杨不负事故责任。小杨的意外让其家人无法接受，将小陈告上了法庭，要求赔偿医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计180万余元。

最终法院判决，小陈是出于善意同意小杨搭乘其电动自行车回家，其行为符合“好意施惠”的行为特征。综合考虑双方的过错程度，法院酌定由小陈承担80%的赔偿责任，最终判决小陈赔偿经济损失134.5万元。

那么，问题来了

以后还能不能让人搭顺风车了？

如何在助人为乐的同时

又不损害自己的利益呢？

来听下法官的说法：

“好意同乘”作为一种善意施惠、助人为乐的行为，符合友善、和谐的社会主义核心价值观。

民法典首次对“好意同乘”做出了明确规定，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”，该规定有助于倡导助人为乐、好意施惠的价值观。

在好意施惠

互帮互助的同时