注册忘记密码
查看: 6713|回复: 4

[热点事件] 答应帮邻居看孩子,结果孩子溺亡,法院:承担10%赔偿责任

[复制链接]
发表于 4 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式



邻里之间帮忙照顾一下孩子,这本是一件稀松平常的事情。但如果答应帮忙照料孩子,就意味着背负了一定的责任。近日,株洲市中级人民法院二审判决了一起生命权、健康权、身体权纠纷案。
【事件】
受嘱托后任由孩子独自玩球
结果球掉水缸,孩子捡球溺亡
去年12月27日下午,茶陵县某村,苏某与周边邻居一起在自家门前做粉皮。随后,罗某带着自己的孩子一同过来吃粉皮。苏某询问罗某,是否有空帮忙照看自己的女儿小思(化名,不足 2 岁)。罗某当即表示同意,并带着小思一起和他人视频。
但没过多久,附近传来了一同玩耍的其他孩子的呼救声,在场的大人们当即意识到情况不妙,赶忙四下寻找。当小思被找到时,她已在附近的一个水缸中溺亡了。
原来,罗某答应照顾小思后,并没有一直注意小思的情况,而是任由小思独自玩球。之后,小思的球掉进了水缸中,孩子为了捡球,不幸溺亡。
【法院】
认定为好意照看,但应预见风险
对孩子死亡存在过错
事后,苏某将罗某告上了法庭。一审审理过程中,虽然罗某对于答应帮忙照顾孩子一事矢口否认,但茶陵县法院综合双方当事人的当庭陈述、出庭证人的证言,同时根据邻里之间相互串门、相互帮忙的生活习惯,且在事故发生前罗某带着小思与他人微信视频,可以认定苏某曾嘱咐罗某帮忙照看小思,同时罗某也接受了苏某的嘱咐,罗某的行为是辅助性的好意照看。
但是,小思事发时未满两周岁,应当予以贴身看护。罗某在照看小思的过程中独自离开,任由小思一人玩耍。罗某作为成年人,应当预见其独自离开后小思独自玩耍的风险,其对小思的死亡存在过错,遂酌情认定罗某承担本次事故10%(8.8万余元)的赔偿责任。
一审判决后,罗某不服,上诉至市中院。市中院审理认为,原审事实清楚,适用法律正确,遂依法驳回了罗某的上诉。

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
应该判孩子的家长全责。

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

网站编辑

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
2517
发表于 4 天前 来自手机版 | 显示全部楼层
答应人家就要做到,你赔的是钱可人家是一条生命呀,一辈子后悔莫及

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

网站编辑

Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
11119
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
答应人家就要有点责任心,可怜的孩子

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
发表于 4 天前 | 显示全部楼层
没有责任心就不要答应看孩子,多可怜一个家庭的幸福被毁了

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

返回顶部快速回复上一主题下一主题返回列表手机访问
快速回复 返回顶部 返回列表