男子酒后跟餐厅老板借了鱼竿，却在钓鱼时溺亡，家属向餐厅索赔

你真好笑

江苏镇江有一家南乡菜馆，虽然餐厅坐落在水边，但只经营餐饮业务，并不含垂钓。

2019 年 10 月份，沈某在南乡菜馆预定了一桌晚饭。2019 年 10 月 23 日，沈某在喝了酒的情况下来到南乡菜馆，准备提前安排晚饭相关事宜。距离晚餐还有较长时间，沈某便准备在南乡菜馆的鱼塘中钓鱼，他询问菜馆经营者殷某有无鱼竿，殷某向他提供了鱼竿和面粉，沈某便自行在餐厅的鱼塘边钓鱼。

图片来源：视觉中国 图文无关

但很快，大家发现根本联系不上沈某，众人随后报警。救援人员最终在鱼塘中打捞出沈某，但他已经溺亡。根据公安机关法医初步勘验，排除他杀。

死者沈某的近亲属卞某、沈小某认为，南乡菜馆作为经营者，应当保障消费者的人身安全，于是将餐厅告上了法庭，主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金合计 1099200 元，要求南乡菜馆承担 20%，即 219840 元。

镇江市丹徒区人民法院经审理认为，死者沈某作为完全民事行为能力人，应当预见酒后钓鱼行为的危险性；涉案鱼塘并非经营性的钓鱼场，南乡菜馆也并未收取相应费用，没有义务设专人值守保障鱼塘钓鱼人员的安全。

死者沈某并非在南乡菜馆饮酒，南乡菜馆也不具有先行行为的保障义务。家属主张南乡菜馆作为经营者，应承担赔偿责任，并无事实和法律依据。

法院对卞某、沈小某的诉讼请求不予支持。卞某、沈小某不服提起上诉，镇江中院判决驳回上诉，维持原判。

法官表示，在涉及"安全保障义务"纠纷的处理中，容易出现过分同情弱者的倾向。餐饮服务的经营者，对在其经营场所内的顾客应尽安全注意义务，但对该安全注意义务不应过分苛求。具有完全民事行为能力的成年人，作为法律意义上的"理性人"，对于自身抉择带来的可预见风险，应当自行承担后果。

小叮当

诸暨不小心怪不了别人的

卸下马甲去把妹

太空，如果忙也不会出这种事了

楼下额额

成年人还是要懂得保护自己，有危险的事情不要做，不给他人添麻烦。